• Может возникнуть закономерный вопрос:
  • 1. Кий - первый русский дипломат?
  • 4. «Дипломатическое признание» Руси
  • В самый критический момент, как об
  • Между тем, чтобы проникнуть в суть
  • Мы уже обратили внимание на то, что
  • И еще два любопытных факта.
  • 5. Князь Олег и договоры варягами,
  • Но вернемся опять к нашим аналогиям.
  • Можно предположить, что эти 300
  • Хронист пишет, что Альмош
  • Процесс этот был непростым, в него
  • Прекрасными информаторами порой
  • И еще один дипломатический договор,
  • 7.
  • Вернулся Олег на родину, по данным
  • Русь шла вновь к договору с
  • Руссы уступили в сумме контрибуции,
  • Упорно оговаривали греки и другие
  • И все-таки это был «договор века», т.
  • 8.
  • Для Византии Русь являлась пока еще
  • Что касается Карла, то здесь все, как
  • Первые сведения о дипломатической
  • Перед нами «ряд» - тринадцать
  • Но руссы не остановились на уровне
  • 12.
  • Совершенно невероятен и такой поворот
  • 13.
  • 14.
  • 15.
  • 16.
  • 17.
  • Кажется, новое правительство царя
  • Но этот факт, относящийся к V - VI
  • Но лучше всего эту тактику Византии
  • 18.
  • Цимисхий с эскортом подъехал к самому
  • 2. «Чудеса» в Причерноморье и первые
  • Было обращено внимание и на слова
  • Именно этот акт способствовал
  • 3. В гости к франкам
  • По существу Русь оказалась в
  • Может возникнуть закономерный вопрос:
  • Может возникнуть закономерный вопрос:

    да какая в те времена могла быть служба, какая могла быть система?

    Ну, ездили люди, иногда о чем-то договаривались. И все-таки с такими сомнениями можно было бы поспорить, поскольку складывание всего государственного механизма в период его естественного рождения проходит длительный путь, усложняется, эволюционирует от его примитивных форм до развернутых, глубоко разработанных, изощренных для своего времени методов ведения внешней политики. И порой за малозначащими на первый взгляд, единичными, туманными, а потому спорными упоминаниями в русских летописях, в западных хрониках, в сочинениях восточных авторов о дипломатических действиях того или иного древнего русса мы, сопоставляя эти отдельные ориентиры с подобными же явлениями в сопредельных странах, вдруг открываем для себя стройный ряд стереотипов. И оказывается, что перед нами не единичные, спорные явления, если их рассматривать изолированно, лишь в применении к Киевской Руси, а обычные, характерные для других молодых, складывающихся государств приемы дипломатической деятельности.

    Государство не существует как некая абстракция, как нечто сложившееся, раз навсегда данное. Основоположники марксизма-ленинизма дали блестящий анализ истории государства, его социальной сущности в различные общественно-исторические формации, его эволюции. Они показали, как оно проявляет себя в своих внутренней и внешней функциях.

    Внешняя функция государства.., Его отношения с другими государствами, выражение на внешнеполитической арене коренных интересов господствующею класса. Вот они, реальные результаты усилий государственной машины. Но как достигнут этот результат, какова механика, каковы скрытые пружины самих внешнеполитических усилии, как организованы эти.усилия, в каких мимолетных соприкосновениях, длительных контактах, яростных схватках с другими такими же системами эти результаты достигнуты? Разве ответы на эти вопросы не характеризуют уровень государственного развития, его зрелость, масштабность, значительность? Попятно, что все эти вопросы, обращенные к нашей древности, к Киевской Руси, естественно, немедленно вторгаются в область рассуждений, а порой и дискуссии об уровне развития древнерусской государственности, о способности пли неспособности руссов IX - X веков встать, в смы:ле государственного развития, па один уровень с наиболее развитыми государствами того времени. Одна эта мысль кажется нестерпимой для наших идеологических оппонентов, ненавистников великого прошлого нашей Родины. Но эта же мысль естественна для каждого объективного человека, спокойно, непредвзято, внимательно изучающего историю своего Отечества, занимавшего и в те далекие времена достойное место среди других стран и народов, место, определяемое энергией народа, его повседневными хозяйственными усилиями, сноровкой, талантами неизвестных русских людей, его воинскими свершениями, большими внешнеполитическими достижениями. И свое скромное, но не последнее место в этих усилиях, талантах и достижениях занимает порой незаметная, совершенно неизвестная широкому кругу любителей истории, но весьма впечатляющая по своим результатам работа первых русских дипломатов, о которой мы и намерены рассказать в этой книге.

    Руси   Святославе   года   Руссы   Русь   Греки   году   Византии…»   договоров   против   договора   Святослава   Константинополь   руссов   посольство   века   Болгарии   дань   империи   стороны   этот   Византия   государства   послы   государственного